Effectivement, l’accusé qui n’a pas à sa portée l’appareil dans lequel il a soufflé, fera en sorte que les services de police auront la tâche d’établir un certain mécanisme permettant de conclure que l’appareil fut bien entretenu par rapport aux « Normes et procédures recommandées par la Société canadienne des sciences judiciaires» qui sont un ensemble de recommandations qui servent de guide pour déterminer la mauvaise utilisation de ces appareils.
La poursuite devra donc maintenant faire face au contenu des normes et procédures qui sont des exigences qualifiées de minimales.
Bon fonctionnement de l’appareil
Les avocats de la défense s’attendent forcément à recevoir tous les éléments relatifs à l’entretien, notamment les réparations, les remplacements de pièces et tous autres documents relatifs à l’appareil utilisé dans la cause pendante.
Par contre, il reste une ambiguïté à cet égard, car la Cour suprême admet l’étendue de la divulgation, mais la disponibilité de cette preuve qui parfois ne pourra être transmise à la défense pourra créer bon nombres de divergences d’opinion.
Chaque district à sa façon de faire et seule une opinion juridique accompagnée d’une expertise pourront nous indiquer le fonctionnement de l’appareil.
Avant de plaider coupable, évaluez vos chances de succès en prenant rendez-vous avec Me Couture au 514-286-2283.
D’autres articles concernant l’alcool au volant
- Acquittement: cas de conduite avec facultés affaiblies par l’alcool
- Acquittement dans une cause d’alcool au volant, La DPCP c. Julie Gauvreau
- Alcool au volant: le registre d’entretien et de réparation existe-t-il ?
- Accusation d’alcool au volant: L’importance de réclamer la preuve
- L’affaire Manning: véhicule confisqué pour multirécidiviste (alcool au volant)
- Loi C2 (alcool au volant): la Cour suprême a tranché.
- Garde et contrôle d’un véhicule
C’est un point important à ne pas oublier.