Le viol abolit lors de la réforme

Le mot « viol » est encore utilisé dans notre société car il représente une pénétration sans consentement. Lors d’une réforme majeure en droit criminel, l’infraction de « viol » a été abrogé.

Viol et attentat à la pudeur

Viol et l’infraction d’attentat à la pudeur existait avant 1983. Ces infractions de nature sexuelle ont été remplacés par les articles actuels traitant des infractions d’agression sexuelle.

Auparavant, on exigeait une corroboration soit une preuve fiable . Cependant, la corroboration n’est plus requise pour porter des accusations d’agression sexuelle ou pour obtenir un verdict de culpabilité, depuis 1976.

Le simple témoignage d’une personne présumée victime d’agression sexuelle est maintenant suffisant. Il s’agit d’une question de crédibilité et de preuve corrorative.

Pas de délai au criminel

Anciennement, le juge devait pourtant aviser le jury qu’il n’était pas prudent de condamner un accusé sur la base d’un témoignage non corroboré. Conséquemment, les règles de preuve seront celles en vigueur au moment du procès, puisque les règles de preuve n’ont pas d’effet rétrospectif. Pourtant comme il n’y a pas de délai en matière criminelle, si vous avez commis un attentat à la pudeur et ce même si le temps s’est écoulé, vous pourriez être accusé en vertu de la loi en vigueur au moment de l’événement. Ce qu’on appelle respectueusement, les dossiers « survivants »

Le viol et l’attentat à la pudeur

Tel que mentionné, il se peut qu’une personne soit encore accusée de ces crimes aujourd’hui. Car la loi applicable est celle en vigueur au moment des infractions et il n’y a aucun délai pour porter plainte. Une personne peut décider de porter plainte 25 ans plus tard. Nous n’avons qu’à nous rappeler au début des années 2000, l’épisode très médiatisé de l’accusation de Guy Cloutier d’attentat à la pudeur envers Nathalie Simard. Pour être accusé d’une de ces infractions, il faut qu’une victime porte plainte pour des événements qui se seraient produits avant la réforme, alors que ces articles étaient toujours en vigueur.

Le viol

Les éléments constitutifs du viol étaient imprégnés de certaines valeurs, qui doivent être comprises dans une perspective historique des relations hommes/femmes.

Le viol était un crime de genre dont la victime était forcément une femme et l’agresseur un homme. Le viol nécessitait qu’il y ait eu pénétration vaginale par le pénis. S’il n’y avait pas de pénétration vaginale, l’acte ne pouvait être qualifié de viol et devenait un attentat à la pudeur. De plus, un mari ne pouvait avoir violé sa femme, puisque les liens du mariage pouvaient être considérés comme un consentement à toutes relations sexuelles.

Finalement, il fallait que la victime ait fait preuve de résistance claire sinon l’homme pouvait croire qu’elle était consentante. Il fallait également que la victime se soit défendue physiquement et que l’on puisse voir les marques que sa résistance avait laissées sur son corps. La lourdeur du fardeau de preuve rendait les verdicts de culpabilité difficile.

L’attentat à la pudeur

L’infraction d’attentat à la pudeur faisait d’avantage référence à l’atteinte à la pudeur de la victime qu’à son intégrité physique. Cependant, les éléments constitutifs de l’infraction ressemblent beaucoup à ceux de l’agression sexuelle. Dans les deux cas, il s’agit de voies de fait. Pour l’attentat à la pudeur, il s’agissait de voies de fait commises dans des circonstances indécentes alors que pour l’agression sexuelle il s’agit de voies de fait commises dans des circonstances de nature sexuelle.

L’attentat à la pudeur ne nécessitant pas la pénétration, l’infraction englobait davantage de situations factuelles que le viol. La pénétration du pénis ou d’objet, dans la bouche ou l’anus, ne pouvait être un viol donc était un attentat à la pudeur. Même la sodomie était considérée comme un attentat à la pudeur étant donné qu’il n’y avait pas pénétration vaginale. Par ailleurs, la victime pouvait aussi être un homme, contrairement au viol.

Accusation d’agression sexuelle

Si jamais vous êtes soupçonné ou accusé d’une de ces infractions, votre premier réflexe doit être de garder le silence et d’appeler un avocat qui pourra vous conseiller. Vous aurez peut-être la tentation de vouloir communiquer avec la victime probablement sortie tout droit de votre passé, afin de vous expliquer, essayer de comprendre et négocier. Or, ce serait une erreur même si vous êtes innocent.
Appeler un avocat du cabinet Couture avocats à Laval. Nous saurons vous conseiller et vous accompagner dans cette épreuve. Surtout, gardez à l’esprit que moins vous en dites, meilleures sont vos chances d’être acquitté.

Me Couture à la notoriété pour défendre n’importe qui accusé à tort d’une infraction sexuelle et peu importe l’année du crime allégué. Elle a obtenu de nombreux acquitements.